Jag söker ett logiskt svar på en enkel fråga: Hur blev Daniel Ek rik?
Ramlade över denna artikel i SvD och blev väldigt förvånad över hur Daniel Ek kan ha 2’200’000’000 kronor i förmögenhet – vilket enligt artikeln motsvarar fyra gånger mer än Daniel Radcliffe, vilket är helt sjukt. Den enda slutsats jag kan dra är att Daniel Ek har tjänat väldigt mycket pengar på andra sätt än Spotify, alltså vid sidan om, till exempel genom aktieinnehav.
Spotify är ett företag som fortfarande inte går speciellt bra - så kan det verkligen inte ligga några pengar. Om det inte var så att han sålde en andel aktier till Facebook, som värderades väldigt högt – något som dock inte är speciellt troligt då det är tusentals skivbolag över hela världen som deläger Spotify. Daniel Ek äger säkert en liten del, men då jag inte har speciellt mycket mer information än att väldigt många skivbolag äger delar så vågar jag inte uttala mig ytterligare.
Drygt 2 miljarder kronor är ju faktiskt extremt mycket pengar och ingenting man kan tjäna ihop så lätt. Jag söker svar på frågan, som säkert har ett bra svar.
Men är det inte så att han har jävlligt mycket aktier i Spotify, och hans förmögenhet beräknas på det innehavet? Lär ju inte mena att han har den mängden i stålar.
Hur kan Spotify värderas så högt? Jag har också hört att han äger relativt liten andel, vilket skulle betyda att Spotify i sitt hela skulle vara värt ofantligt mycket pengar – något som känns orimligt?
Det är väl ägarandelen i Spotify han har att tacka för den höga listplaceringen, svårare än så är det nog inte.
”Spotify’s business is now valued at £1.2 bn and Ek, who lives in London and is an Arsenal supporter, has a stake worth £190m in the company.”
Read more: http://wallblog.co.uk/2012/04/26/spotify-founder-daniel-ek-joins-sunday-times-rich-list-worth-190m/#ixzz1teRHSzgx
Känns som en övervärdering av Spotify, onekligen.
Är du säker på det Albin? Tänk på all reklam som rullas hela tiden för alla.. samt alla som betalar 99 kr i månaden varje månad för deras tjänster. =)
Det går tydligt att se i Spotifys årsredovisningar att de går kraftigt back. Se även länken i mitt inlägg där jag länkar till Reuters som skriver om detta.
Har för mig att han hade pengar innan spotify också! Han påpekade något sådant på skavlan för ett tag sen
Fortfarande ganska mycket att ha på fickan
Ett bolag värderas inte utifrån dess resultat utan utifrån dess framtida resultat. Riskkapitalet som flödar in i Spotify ligger till grund för värderingen och inte dess nuvarande resultat. Detta är ju väldigt grundläggande kunskap..
Jag är fullt medveten om detta Daniel, jag tycker dock fortfarande det är väldigt hög värdering.